Опять таки откопал на просторах Глобальной статейку, в которой теперь уже рассказывается о преимуществах GNOME. Для интересующихся привожу сей материал ниже:
На сайте www.xyzcomputing.com Sal Cangeloso опубликовал статью, в которой описываются основные преимущества GNOME. Ниже следует примерный перевод этой статьи.
Недавно среда KDE отпраздновала своё десятилетие. За это десятилетие она подверглась множеству улучшений и добавила множество функций к рабочему столу Linux. KDE очень популярен и настраиваем под ваш вкус. Вы наверное согласитесь, что всё это очень хорошо. К тому же KDE получил дополнительную рекламу, появляясь в некоторых популярных теле-шоу. Однако, не смотря на всё это, среда GNOME всё-таки лучше.
Ниже приведены три причины почему GNOME является лучшим выбор для большинства пользователей Linux.
1) Поддержка
В настоящее время GNOME используется в основных дистрибутивах, таких как Ubuntu и RedHat, что означает что им занимаются и уделяют ему внимание. KDE не исчезает, но тот кто получает разработчиков и используется в основных дистрибутивах несомненно в состоянии не отставать от потребностей пользователя. Некоторые дистрибутивы предоставляют выбор между GNOME и KDE, хотя раньше KDE там был единственным вариантом. Есть и другие моменты, говорящие о востребованности GNOME (Например в SUSE предлагает обе среды, но по умолчанию использует GNOME).
2) Функциональность
Сейчас GNOME имеет практически всё что нужно простому пользователю и практически не имеет ограничений. Самая первая жалоба тех кто знаком с KDE – раздутость последнего или просто наличие огромного количества лишнего. Раздутость – это то, с чем пользователь может частично справиться сам, просто удаляя всё лишнее. Однако это всё-таки проблема. Главным образом потому что всё это занимает много места и даёт пользователям множество ненужных вариантов. Для настройки KDE требуется больше телодвижений, и многие вещи, такие как панели инструментов, сильно усложнены чтобы быть эффективными. GNOME предоставляет лёгкий путь для работы, который не может дать KDE не смотря на все усилия разработчиков.
3) Приложения
KDE породил развитие линейки K-приложений. Таких как KMail, Konqueror, KOffice и множество других. В этом нет ничего не правильного, но настольный Linux от такого выбора только пострадал. Некоторые из K-программ работают просто замечательно, однако в большинстве своём они пока ещё не могут конкурировать с основными кроссплатформенными игроками. Такими как Thunderbird, Firefox, OpenOfffice, GIMP и другие. GNOME так же имеет свой набор приложений, однако это не израсходовало так много ресурсов и обеспечило лучшую работу «официальных» приложений.
Это три основные причины, по которым я использую GNOME, однако есть ещё множество других причин. Но я думаю, что это уже вопрос личных предпочтений, поскольку обе среды настолько настраиваемы, что это заставляет колебаться многих людей. О стабильности: обычно тут лидирует GNOME, однако и KDE не так далёк от него. Другая важная проблема – лицензирование, QT против GTK+, простота использования, доступность для новых пользователей и многое другое. Однако в итоге выбор делается на основе личных предпочтений пользователя.
Пока я ограничил статью GNOME и KDE, однако это не единственные варианты. XFCE также весьма хорош и может быть найден во многих крупных дистрибутивах. Он довольно минимален по сравнению с двумя основными средами и не такой дружественный к пользователю. Его предпочитают многие ветераны Linux. Однако по популярности он не может сравниться с двумя другим. Он быстр, лёгок и номрально работает, однако он ещё позади GNOME.
Я высоко оцениваю KDE и я с нетерпением жду выхода KDE4. Однако я болельщик GNOME, посколько это рабочий стол, который прост для новых пользователей, но легко может использовать и опытными пользователями. Нет никаких причин для разжигания флейма между пользователями различных сред, поскольку каждая имеет своё преимущество, однако диалог необходим, хотя бы для того, что бы улучшать любимые среды.
Ну что ж у каждого свое мнение. А что думаете Вы? Поделитесь своим мыслями на эту «вечную тему» 
Июнь 29, 2008 в 2:16 пп
KDE определённо лучше.
Статью писал человек, привыкший к графическим средам, не имеющим настроек, и имеющим один вариант интерфейса. Т. е. Windows или Mac OS X.
Назвать KDE раздутым, это не понимать всей мощи этой среды. При всём уважении к GNOME, я бы его рекомендовал только тем, кто не хочет или боится лишний раз ткнуть в какую-нибудь настройку.
Июнь 29, 2008 в 2:48 пп
Знаешь, вопрос философский…
Хех. Конечно, для десктопа Гном хорош. Однако, у меня не было никакого желания ковырять его углубленно.
KDE конечно раздут. Но не настолько, чтобы считать это минусом. В конце концов, какие-то кусочки можно и выкинуть из сборки.
Зато KTorrent, K3b – продукты, свободно конкурирующие с теми же Windows-аналогами uTorrent и Nero… Ну, с последним я может загнул.
…А вообще, патчим Кде под ФриБСД и смотрим аниме!!!11
Июнь 29, 2008 в 6:02 пп
Кеды конечно, функциональнее. Настроек побольше, однако если приглядеться а нужно ли нам столько? Не знаю… А что касается приложений, так повторюсь – не критично уже как-то… Вроде и там и там все работает прекрасно. KTorrent хм… Deluge – прекрасный bittorrent клиент, который по функциональности, думаю, может себе позволить конкурировать с KTorrent. Вообщем да… спорный, философский и чертовски холиварный вопросик?