UBUNTU УБИВАЕТ ВАШ HDD НА НОУТБУКЕ???

Итак, все уже наслышаны про эту беду, многие исправили ее, многие просто забили. А между тем на различных форумах не перестают появляться сообщения о поломках винчестеров в ноутбуках с установленной ОС Ubuntu. На самом деле все это довольно легко исправляется, и сейчас я расскажу как сделать это.

Для начала необходимо установить пакет системных утилит smartmontools. Сделать это можно, набрав в терминале: sudo apt-get install smartmontools.

У каждого жесткого диска есть параметр Load_Cycle_Count, который определяет число остановок/парковок считывающей головки жесткого диска. Если число этих останвоок переваливает за 600 000, то с вероятностью 95% Ваш жесткий диск скоро полетит.

Собственно говоря, было бы неплохо узнать, а сколько уже там намотано. Для этого введите в терминале команду: sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count, где /dev/sda – Ваш жесткий диск (у вас он может называться по-другому). Если число < 600 000, значит еще есть шанс спасти ваш ноутбук.

Для этого создайте где-нибудь файл с именем 99-fix-park.sh и напишите в нем следующие строки:

#!/bin/sh
hdparm -B 254 /dev/sda

Затем этот файл необходимо скопировать в каталоги /etc/acpi/start.d и /etc/acpi/resume.d. Сделать это можно, введя следующие команды в терминале (при условии что вы находитесь в директории с созданным файлом – у меня он лежит в домашней папке):

sudo cp 99-fix-park.sh /etc/acpi/resume.d
sudo cp 99-fix-park.sh /etc/acpi/start.d

ВСЕ!!! Теперь HDD Вашего мобильного друга будет надежно защищен от износа.

Три причины использовать GNOME

Опять таки откопал на просторах Глобальной статейку, в которой теперь уже рассказывается о преимуществах GNOME. Для интересующихся привожу сей материал ниже:

На сайте www.xyzcomputing.com Sal Cangeloso опубликовал статью, в которой описываются основные преимущества GNOME. Ниже следует примерный перевод этой статьи.

Недавно среда KDE отпраздновала своё десятилетие. За это десятилетие она подверглась множеству улучшений и добавила множество функций к рабочему столу Linux. KDE очень популярен и настраиваем под ваш вкус. Вы наверное согласитесь, что всё это очень хорошо. К тому же KDE получил дополнительную рекламу, появляясь в некоторых популярных теле-шоу. Однако, не смотря на всё это, среда GNOME всё-таки лучше.

Ниже приведены три причины почему GNOME является лучшим выбор для большинства пользователей Linux.

1) Поддержка

В настоящее время GNOME используется в основных дистрибутивах, таких как Ubuntu и RedHat, что означает что им занимаются и уделяют ему внимание. KDE не исчезает, но тот кто получает разработчиков и используется в основных дистрибутивах несомненно в состоянии не отставать от потребностей пользователя. Некоторые дистрибутивы предоставляют выбор между GNOME и KDE, хотя раньше KDE там был единственным вариантом. Есть и другие моменты, говорящие о востребованности GNOME (Например в SUSE предлагает обе среды, но по умолчанию использует GNOME).

2) Функциональность

Сейчас GNOME имеет практически всё что нужно простому пользователю и практически не имеет ограничений. Самая первая жалоба тех кто знаком с KDE – раздутость последнего или просто наличие огромного количества лишнего. Раздутость – это то, с чем пользователь может частично справиться сам, просто удаляя всё лишнее. Однако это всё-таки проблема. Главным образом потому что всё это занимает много места и даёт пользователям множество ненужных вариантов. Для настройки KDE требуется больше телодвижений, и многие вещи, такие как панели инструментов, сильно усложнены чтобы быть эффективными. GNOME предоставляет лёгкий путь для работы, который не может дать KDE не смотря на все усилия разработчиков.

3) Приложения

KDE породил развитие линейки K-приложений. Таких как KMail, Konqueror, KOffice и множество других. В этом нет ничего не правильного, но настольный Linux от такого выбора только пострадал. Некоторые из K-программ работают просто замечательно, однако в большинстве своём они пока ещё не могут конкурировать с основными кроссплатформенными игроками. Такими как Thunderbird, Firefox, OpenOfffice, GIMP и другие. GNOME так же имеет свой набор приложений, однако это не израсходовало так много ресурсов и обеспечило лучшую работу «официальных» приложений.

Это три основные причины, по которым я использую GNOME, однако есть ещё множество других причин. Но я думаю, что это уже вопрос личных предпочтений, поскольку обе среды настолько настраиваемы, что это заставляет колебаться многих людей. О стабильности: обычно тут лидирует GNOME, однако и KDE не так далёк от него. Другая важная проблема – лицензирование, QT против GTK+, простота использования, доступность для новых пользователей и многое другое. Однако в итоге выбор делается на основе личных предпочтений пользователя.

Пока я ограничил статью GNOME и KDE, однако это не единственные варианты. XFCE также весьма хорош и может быть найден во многих крупных дистрибутивах. Он довольно минимален по сравнению с двумя основными средами и не такой дружественный к пользователю. Его предпочитают многие ветераны Linux. Однако по популярности он не может сравниться с двумя другим. Он быстр, лёгок и номрально работает, однако он ещё позади GNOME.

Я высоко оцениваю KDE и я с нетерпением жду выхода KDE4. Однако я болельщик GNOME, посколько это рабочий стол, который прост для новых пользователей, но легко может использовать и опытными пользователями. Нет никаких причин для разжигания флейма между пользователями различных сред, поскольку каждая имеет своё преимущество, однако диалог необходим, хотя бы для того, что бы улучшать любимые среды.

Ну что ж у каждого свое мнение. А что думаете Вы? Поделитесь своим мыслями на эту «вечную тему»

Три причины использовать KDE

Наткнулся тут как-то в интернете на статейку, нахваливающую KDE. Собственно, автор приводит 3 наиболее важные на его взгляд позиции, по которым KDE, якобы, лучше GNOME. Ниже приводится текст статьи.

Статья Сэла Кангелозо (Sal Cangeloso) «Три причины использовать GNOME» вдохновила меня на разговор об обратной стороне медали. Я знаю что неверно считать, что существуют только KDE и GNOME; но в качестве рабочего стола я выбрал KDE и вот почему. Конечно Сэл прав, когда говорит что список – наиболее эффективный способ представления информации при написании, поэтому я поступлю также:

Эффективность: быстрый рабочий стол

Несколько недель назад я читал очень интересное исследование, в котором стравнивалось использование памяти различными рабочими столами, такими как GNOME, KDE и «облегченным» рабочим столом со стандартным набором приложений.

Заключение исследования было на первый взгляд противоречащим. На первом месте оказался «облегченный» рабочий стол (Xfce), который использовал меньше памяти, чем два других. Очевидно, что разработчики Xfce проделали огромную работу, чтобы свести использование памяти к минимуму.

Но далее последовал сюрприз. Когда были запущены реально используемые приложения, победителем оказался KDE. Запуск браузера и офисных приложений вызывали увеличение размеров GNOME и Xfce до размеров KDE.

Это объясняется следующим: ядро KDE используется больше общего кода со своими стандартными приложениями, чем ядро GNOME со своими. Больше общего кода ведет к уменьшению использования памяти. Меньшее использование памяти ведет к увеличению скорости работы.

Интернет: сетевой рабочий стол

Конечно у файлового менеджера GNOME (Nautilus) есть несколько способов доступа к информации в сети: FTP, SSH, расшаренные файлы Windows и др. Но стандартные приложения GNOME не дают это почувствовать. Вы когда нибудь пробовали проиграть MP3 из сети в Rhytmbox? Или удаленно открыть файл в OpenOffice.org? Из-за за того, что возможность получить удаленный доступ к файлу интегрирована в приложения GNOME, эти операции иногда имеют свои причуды, или совершенно невозможны. Например: вы не можете просто перетащить файл из SFTP-шары, открытой в Naulilus в OpenOffice или другое приложение.

В KDE это не проблема. Он полностью прозрачен для удаленными файлов и папок. Я просто перетаскиваю иконки PHP-программ с моего веб-сервера, открытого в окне konqueror в KWrite и редактирую программы в реальном времени. Это очень быстро и рабочий стол не вносит помех – это определенно быстрее и удобнее, чем доступ к сети через Nautilus. Все приложения KDE имеют встроенную сетевую прозрачность. В практическом смысле это увеличивает продуктивность.

Вы часто используете Google? Для этого тоже можно использовать KDE. Нажмите Alt+F2 и напишите gg:что вы хотите найти , и через несколько секунд откроется konqueror с результатом поиска. Конечно в Firefox есть окно поиска в Google. Но с KDE вам даже не надо будет к нему обращаться, потому что все можно сделать быстрее: Alt+F2-условие поиска-ENTER. Конечно konqueror также имеет и закладки, и блокировку рекламы, и еще одну полезную вещь: просмотр в отдельном окне.

Приложения: полезный, мощный и забавный рабочий стол

В GNOME выбраны неплохие стандартные приложения: я использую e-mail клиент Evolution и OpenOffice.org для работы с документами.

Но в KDE много полезных приложений, которые я использую каждый день:

• Akregator: одно из лучших приложений для чтения новостей.
• KNotes: легкий и быстрый.
• KMix: я могу настроить клавиатурные сокрашения для каждого ползунка. Попробуйте изменить уровень басов в GNOME с помощью клавиатуры.
• Kaffeine: DVD плеер. Лучший!
• KTorrent: я спокойно скачиваю телесериалы и музыкальные альбомы.
• KWrite: Идеальный текстовый редактор. Я к нему настолько привык, что не могу поменять ни на что другое.
• Konsole: Перетащите иконку из konqueror в Konsole: вы не только получите возможность вставить URL, но и скопировать или переместить его в рабочую директорию. Очень мощная штука.
• Klipper: Нажали Ctrl+C, чтобы скопировать текст и заволновались, что потеряли важные данные в буфере обмена? Не надо, потому что в Klipper ничего не теряется. И большой плюс: выделите URL (не надо даже нажимать Ctrl+C) и выберите в контекстном меню Klipper открыть в браузере.
• Kopete: Мне не нравится как он работает, но он поддерживает множество протоколов и он лучше GAIM.

И лучшая вещь, которая есть в KDE: Amarok. Это не стандартное приложение KDE, но надо быть сумасшедшим, чтобы не использовать его, даже если вы используете GNOME. Он быстрее и удобнее чем Rhythmbox.

О чем это говорит

KDE экономит количество кликов, экономит время, экономит память и спасает меня от безумия. Когда необходимо, KDE мне помогает. И разработчики KDE не собираются останавливаться на достигнутом. В KDE 4 я жду еще большей интеграции и скорости рабочего стола.

В заключение: GNOME достаточно хорош. KDE – лучший.

Источник

Статья написана пару лет назад судя по дате в начале. Я очень рад что теперь, когда за эти 2 года вышло много новых версии Kubuntu, Ubuntu и прочих дистрибутивов, большинство из доводов автора уже не соответсвуют действительности. Рабочий стол быстрый и там и там, файлы (если мне не изменяет память) вчера сам перетаскивал из приложения в приложение. Ну а по  количеству написанных программ, не знаю даже… Хотя хочешь – используй под гномом кдешные проги, хочешь наоборот – все будет работать. Так что у нас с вами большая свобода выбора – что хотим, то и творим

5 день – полет нормальный :)

Вот и подходит к концу первая неделя, проведенная бок о бок с новой операционной системой. Хотелось бы как-нибудь обобщить полученные знания и поделиться впечатлениями.

Итак:

1. Была установлена Ubuntu 8.04. Были скачаны все обновления.

2. Что касается работы устройств, подключенных к моему компьютеру, то они все заработали сразу, без исключения, что называется «из коробки». Мне не пришлось ставить ни одного драйвера (ну разве что дополнительный драйвер nvidia-glx для расширения эффектов десктопа).

3. Отдельно хочется сказать про  прекрасный офисный пакет Openoffice.Org самой последней версии (обновился кстати тоже). Он, на мой взгляд, представляет собой полную замену пакета Microsoft Office. Кроме того, он прекрасно совместим с закрытыми форматами файлов M$. Теперь открыть файл, созданный в MS Office на OpenOffice не составит никакого труда. Это к слову о миграции…

4. Приятный набор предустановленного ПО – различные утилиты, менеджеры, ICQ – клиент, графические редакторы, фотоальбомы, мультимедиа-плееры – все это ставится сразу и работает прямо, повторюсь еще раз, «из коробки». Вам не нужно ничего ставить самостоятельно. То, что есть по умолчанию – этого хватит. Если не хватает – к вашим услугам прекрасный менеджер пакетов Synaptic, который в удобном виде по категориям, предоставляет вам доступ к тысячам различных программ, которые совершенно бесплатно можно скачать и использовать. Полная свобода выбора – выбирайте то, что вам удобно.

5. Превосходный интерфейс GNOME в купе с Compix Fusion (устанавливается дополнительно), эргономичным трехмерным десктопом, который не для понтов, а реально помогает делать некоторые вещи быстрее. Кроме этого еще несколько других видов навигации по окнам куча эффектов, различных улучшений и нововведений.

Суммируя все вышесказанное, хочу высказать свои пожелания всем тем, кто также как и я встал на путь освоения одной из самых привлекательных альтернативных ОС на базе Linux – Ubuntu.

Все еще только начинается… Впереди новые горизонты, новые приключения, возможно придется столкнуться с трудностями, возможно мы не встретим особых препятствий… Хочется верить в прямость рук и светлость мозга

Программы для работы с DC и BitTorrent в Ubuntu

Какой домашний компьютер обходится без использования файлообменных сетей. Я таких не знаю Все мы так привыкли к виндовским uTorrent, StrongDC, что теперь кажется уже невозможным представить еще какие-либо способы скачивания файлов по этим протоколам. Однако в Linux  есть замечательные альтернативы этим программам: BitTorrent Client Deluge и клиент DirectConnect LinuxDC++. Обе они совершенно ничем не уступают по возможностям их аналогам, а может быть по удобству и функциональности в чем-то и превосходят. Продемонстрирую внешний вид этих замечательных программ:

Рисунок 1 – окно хаба

Рисунок 2 – поиск файлов

В целом стоит отметить отменное качество исполнения данной софтины. Программа работает стабильно, качает с той же скоростью, что и в Windows. У меня это 10-11 мегабайт в секунду, например. Все работает прекрасно и замечательно. Переучиваться нет нужды поскольку интерфейс практически не изменен. Ставится она из синаптика по запросу «linuxdc». Отличительной чертой Ubuntu является установка программ 1 кликом мышки. и это действительно потрясающе!

Теперь про Deluge:

На мой взгляд это лучший торрент-клиент под линукс. Простой понятный интерфейс, гибкие настройки программы, многофункциональность и расширяемость за счет использования различных плагинов и модулей делает ее очень мощным торрент клиентом. В то же время он потребляет не так много ОЗУ и вообще ресурсов компьютера, что крайне важно для программ такого рода.

Рисунок 3 – окно Deluge

Рисунок 4 – настройки программы

Что же касается штатных средств Ubuntu по работе с торрентами то клиент Transmission на мой взгляд подходит только для тех людей, которые редко пользуются торрентом – скачивают какой-нибудь фильмец раз в два месяца. Тогда конечно да. Но в нем такого функционала как в Deluge. Это просто программа, которой скармливается ссылка на торрент файл и она качает его. Собственно все. Однако, это конечно не дело

Вывод:

Ubuntu прекрасно работает с файлообменными сетями такими как BitTorrent и DirectConnect. Удобный софт, с богатыми возможностями делает нашу работу в таких сетях максимально удобной и комфортной. За что огромное спасибо разработчикам!

NTFS: Проблемы с доступом к диску

После установки сразу же столкнулся с небольшой проблемой – перестал открываться мой второй винчестер, на котором сотни гигабайт музыки, фильмов и прочей всячины. Сначала я решил последовать совету в сообщении об ошибке, в котором говорилось о необходимости отредактировать файл /etc/fstab , добавив в него строчку «/dev/sdb1/ media/MYDATA ntfs-3g force 0 0″. Чтобы отредактировать какой либо файл необходимо набратьв консоли простую команду «gedit», запускающую стандартный GNOMовский текстовый редактор. И в качестве параметра через пробел передать имя файла, который необходимо отредактировать. Конечная команда будет выглядеть следующим образом:

sudo gedit /etc/fstab

sudo означает запуск с правами суперпользователя. Скажу сразу что это нам необходимо, поскольку мы начинаем изменять системный файл, а это согласитесь должен иметь право делать не каждый. Именно поэтому Linux безопаснее и защищеннее многих дргуих ОС. Ну ладно… что ты мы увлеклись.

Вообщем скажу, что это успехом не увенчалось, пришлось искать утилиты, работающие с NTFS. Нашел пакет ntfs 3g.

Поставил из программы управления пакетами Synaptic, после чего в главном меню в списке установле

нных приложений появилась вкладка «Системные», в котрой значилась утилита «Инструмент конфигурации записи на NTFS».

Там я поставил галочки разрешить запись и разрешить чтение. ОПЯТЬ НЕ ПОМОГЛО!

Тут я вспомнил, что в сообщении об ошибке говорилось, что просто не очищен лог сообщений об ошибках на этом томе. И из соображений безопасности и сохранности данных ОС отклоняет все запросы о монтировании. Выполнил в терминале команду форсированного монтирования, полсе чего увидел радостную надпись о том, что лог ошибок был очищен, и полсе чего на рабочем столе появилась иконка моего диска – это означает что он БЫЛ УСПЕШНО МОНТИРОВАН!!! Ура, Победа!!!

Установка Ubuntu

Час назад установил Ubuntu 8.04. Сам процесс не вызвал особых затруднений. Разве что долго колебался – стереть винду полностью с поверхности винчестера или же оставить (лежачую не бьют ). Решил снести – забыть все старое.  Однако и в этом легком деле есть маленький нюанс – как правило возникают проблемы с кодировкой клавиатуры в процессе дальнейшей работы с Ubuntu. Дело в том, что в процессе установки нужно было выбрать кодировку «Russian Winkeys». Остальные кодировки работают не совсем корректно с большинством современных клавиатур. Итак, с кодировкой определились, выбрали часовой пояс, задали логин, пароль, щелкнули по флажку «Use all HDD sda» или какой там… Нажали кнопку инсталл и все! Система сама установится, если необходимо загрузит обновления, обнаружит практически все ( у меня все) устройства, подключенные к компьютеру. И покажет Вам уютное приятное окошко рабочего стола:

Красота. Нам удалось сделать это. В принципе теперь можно делать что хочешь, однако я бы посоветовал еще раз проверить обновления, потому как установщик мог скачать не все. Сделать это можно, щелкнув по System->Администрирование->Менеджер обновлений. Программа автоматически соединится с сервером обновлений, проверит списки пакетов (читай приложений) и предоставит список всего что надо поставить. У меня после устанвоки он умудрился вытянуть еще 130 Мб. Вот так он выглядит:

ГОТОВО!!!

После установки всех обновлений система предложит перезагрузиться, после чего вы получаете самую крутую, красивую и безопасную ОС в мире!

Точка Отрыва

Собственно выбор дистрибутива был недолгим – Ubuntu 8.04 Desktop Edition. Мне недавно прислали диски по почте с ним, и Kubuntu 8.04. Скажу что больше по душе GNOME (тип рабочего стола, используемого по умолчанию в Ubuntu). Как-то он по душевней, поприятней. KDE, на мой взгляд, конечно, может быть и более распространен среди пользователей (хотя не факт), однако, начинать на мой взгляд стоит именно с GNOME, поскольку он более «нативный» по отношению к юзеру. Конечно это мое мнение. Хочу сказать, что успел поработать и с KDE и с GNOME, и все же GNOME выглядит более уютно, по крайней мере для меня

Теперь собственно про линейку UBUNTU:

Где-то читал, что приоритетным направлением является все-таки Ubuntu с ее GNOMом. Именно с ним система тестировалась наиболее полно, и именно к GNOME наиболее качественно подгоняли весь софт, пакеты и т.д. Откуда же взялась Kubuntu? Отвечу – это та же самая Ubuntu, но из которой выдрали GNOME и насильно затолкали KDE, понапихав кое-как кривых пакетов, еле совместимых (а зачастую и вовсе нет) друг с другом. Все «спаяли», собрали в дистр! УРА!!! ГОТОВО!!

Ну уж нет… Такое нам не надо. Я настоятельно призываю использовать именно Ubuntu, поскольку именно она является наиболее завершенной модификацией из всего семейства. А если вам уж так нравится KDE, то, в конце концов, его можно будет «прикрутить» к самой убунте ( как именно это сделать я расскажу позже).

Вообщем нацеливайтесь сразу на Ubuntu. Не проиграете. Уверяю.

P.S. завтра будет великий день. я это чувствую…

Я решился!

Дело в том, что переходить на LINUX я решался уже не первый раз. Ставил и Mandriva и SUSE и семейство Ubuntu. Всегда поначалу все устраивало, но стоило копнуть чуть глубже, захотеть большего и все… Возможно это из-за нехватки знаний, возможно из-за неуверенности в целесообразности действий… не знаю.

Вообщем все как-то не получалось. Но вот на днях я решил покинуть мир Windows. На этот раз я подготовился основательно. Всегда меня останавливало отстутствие аналогичного софта – теперь мне удалось разыскать аналоги (должен заметить весьма неплохие) практически ко всем моим программам в Windows. Прочитав тонны литературы, форумов, и прочей лабуды:) я решил начать действовать. Об увлекательном путешествии в мир Ubuntu читайте дальше…

Зачем и Почему?!

Переход с Windows на Linux в последнее время стал довольно модной темой для обсуждения. На каждом углу говорят о правильности и логичности подобных действий. Мол, майкрософт, деньги, пиратство, америка, буржуи и т.д. Даешь опенсорс, свободу, все бесплатно и хорошо, вирусов нет…

Люди читают длинные дискуссии на форумах, темы по 500 страниц. А ведь практически ни к чему холиварщики не пришли. Да далеко и не уйдешь, поливая друг друга грязью.

Я пошел дальше. Моя цель – попробовать возможности Ubuntu 8.04 – одного из популярнейших дистрибутивов Linux в мире, и попытаться доказать, что он ничем не хуже операционных систем от небезызвестной Microsoft.

Собственно, скажите Вы, у каждого человека свои задачи и цели, следовательно каждому нужно что-то свое. Вы правы. Однако, могу с вероятностью 99.9% сказать, что среднестатистический  домашний компьютер используется для интернет-серфинга, просмотра фильмов, прослушивания музыки, работы с офисными приложениями и различные другие направления. Я попытаюсь создать подобный «домашний центр» на базе Ubuntu 8.04. В своем блоге я расскажу обо всех программах, которые я буду устанавливать, расскажу как буду это делать, познакомлю Вас с самой ОС, расскажу об ее функциях и возможностях, постараюсь научить Вас и заодно научиться самому грамотной и эффективной работе с данной ОС.

А почему бы не оставить все как есть? Ведь у нас и так все неплохо? Подобные вопросы терзают меня постоянно, но в последнее время все реже и реже. Вирусы, безопасность, платное ПО – эти факторы перевешивают в пользу выбора опенсорс.

Итак, целью моего блога является доказать Вам и самому себе что построить идеальный домашний цифровой уголок на базе бесплатного ПО – ВОЗМОЖНО!!!